Oleh Martin Graham
Grup wasit Liga Premier menilai bahwa Everton seharusnya menerima penalti dalam kekalahan 1-0 mereka melawan Arsenal pada 20 Desember. Titik nyala terjadi pada menit ke-57 di Stadion Hill Dickinson ketika William Saliba dan Thierno Barry memperebutkan bola di dalam kotak penalti.
Barry meraih bola di depan bek tengah Arsenal sebelum sepatunya dihantam oleh bek tersebut. Wasit pertandingan, Sam Barrott, mengizinkan permainan dilanjutkan. Mayoritas Panel Key Match Incidents (KMI) dengan suara 3-2 kemudian memutuskan bahwa penilaian ini keliru.
Margin 3-2 yang sama juga menyimpulkan bahwa VAR Michael Salisbury seharusnya merekomendasikan tinjauan di monitor tepi lapangan. Tiga anggota panel berpendapat tantangan Saliba ceroboh dan tidak menyentuh bola. Dua anggota menyatakan bahwa kekuatan yang ada tidak cukup dan kejatuhan yang tertunda untuk membenarkan pelanggaran.
Bos Everton David Moyes mempertanyakan logika keputusan di seluruh pertandingan, merujuk pada tendangan penalti yang diberikan kepada Fulham melawan Nottingham Forest dua hari kemudian. Panel dengan suara bulat mendukung keputusan itu. Moyes mengatakan dia terkejut menyaksikan panggilan yang diberikan sementara timnya tidak menerimanya, dan menambahkan bahwa sepertinya klub-klub tertentu lebih sering mendapatkan keuntungan. Tim KMI yang beranggotakan lima orang ini terdiri dari tiga mantan pemain atau pelatih, ditambah satu perwakilan Liga Inggris dan satu ofisial PGMOL.
Keputusan beragam dalam hasil imbang Newcastle dan Chelsea
Kelompok ini juga mengulas teriakan penalti dalam hasil 2-2 Newcastle melawan Chelsea pada 20 Desember. Eddie Howe menggambarkan momen itu sebagai sesuatu yang jelas setelah Trevoh Chalobah menjatuhkan Anthony Gordon ke lapangan sementara Newcastle unggul.
Wasit Andy Madley tidak menunjuk titik putih dan VAR Peter Bankes menolak melakukan intervensi. Panel cenderung berpikir 3-2 dan berpendapat bahwa penalti seharusnya diberikan, namun hasil imbang 3-2 menyimpulkan bahwa hal tersebut tidak memenuhi ambang batas untuk keterlibatan dalam video.
Mereka yang menginginkan penalti menyatakan Chalobah tidak mencoba merebut bola dan melakukan kontak bahu, pinggul, dan kaki secara sembrono. Pandangan yang berlawanan membela tantangan tersebut sebagai tantangan yang tegas tetapi adil dengan kedua pemain dekat dengan bola. Newcastle mengindikasikan rencana untuk meminta klarifikasi dari pejabat.
Spurs dibuat frustrasi dengan keputusan Liverpool
Kekalahan kandang 2-1 Tottenham melawan Liverpool menampilkan banyak seruan kontroversial. Manajer Thomas Frank marah setelah pemeriksaan VAR menunjukkan Xavi Simons diusir keluar lapangan karena melakukan pelanggaran terhadap Virgil van Dijk, sementara ia yakin gol penentu Hugo Ekitike seharusnya dibatalkan karena mendorong Cristian Romero.
Baik kartu merah maupun gol yang diberikan mendapat dukungan bulat dari panel. Mengenai tindakan Ekitike, tercatat hanya ada sedikit kontak dan standar hukuman untuk bentrokan fisik saat ini tinggi.
Pemecatan Romero kemudian karena kartu kuning kedua dinilai benar dengan suara 4-1. Sebuah insiden terpisah di mana Micky van de Ven berusaha menghentikan Alexander Isak, yang mengalami patah kaki setelah mencetak gol, tidak memenuhi syarat untuk penilaian panel karena tidak dipandang sebagai Insiden Pertandingan Penting.
