“Biasanya ketika sesuatu tersedia untuk” Beli, “kepemilikan baik atau akses ke layanan itu ditawarkan dengan imbalan uang,” tulis ARS Technica. “Namun, bukan itu masalahnya, ketika datang ke konten digital.” Seringkali, layanan streaming seperti Amazon Prime Video menawarkan kepada pelanggan opsi untuk “menyewa” konten digital selama beberapa hari atau untuk “membelinya”. Beberapa orang mungkin berpikir bahwa memilih “beli” berarti mereka dapat melihat konten tanpa batas. Tetapi pembelian ini benar-benar hanyalah lisensi jangka panjang untuk menonton konten selama layanan streaming memiliki hak untuk mendistribusikannya-yang bisa selama bertahun-tahun, berbulan-bulan, atau beberapa hari setelah transaksi. Gugatan baru-baru ini diajukan terhadap Prime Video menantang praktik ini dan menuduh layanan streaming pelanggan yang menyesatkan dengan memberi label sewa jangka panjang sebagai pembelian. Kesimpulan dari kasus ini dapat memiliki implikasi untuk bagaimana layanan streaming membingkai konten digital …
[The plaintiff’s] Keluhan memiliki peluang yang lebih baik karena undang-undang California yang mulai berlaku pada bulan Januari melarang penjualan “barang digital kepada pembeli dengan persyaratan ‘beli,’ ‘pembelian,’ atau istilah lain yang orang yang masuk akal akan mengerti untuk memberikan minat kepemilikan yang tidak terbatas pada barang digital, atau di samping opsi untuk sewa terbatas waktu.” Ada beberapa contoh di mana undang -undang mengizinkan penyedia konten digital untuk menggunakan kata -kata seperti “beli.” Salah satu contohnya adalah jika, pada saat transaksi, penjual menerima pengakuan dari pelanggan bahwa pelanggan menerima lisensi untuk mengakses konten digital; bahwa mereka menerima daftar lengkap kondisi lisensi; dan bahwa mereka tahu bahwa akses ke konten digital mungkin “dicabut secara sepihak ….” Kasus ini cenderung bergantung pada apakah cetakan yang bagus dan ketentuan penggunaan yang panjang adalah komunikasi yang tepat dan memadai. [The plaintiff]Keluhan mengakui bahwa video utama menunjukkan cetakan halus yang relevan di bawah tombol “beli” tetapi mengatakan bahwa pemberitahuan itu “jauh di bawah tombol ‘Beli Film’, terkubur di bagian paling bawah” dari halaman dan tidak terlihat sampai “tahap terakhir transaksi,” setelah seorang pengguna telah mengklik “beli.” Amazon pasti akan berargumen bahwa “jika penggugat tidak ingin membaca kontraknya, termasuk cetakan kecil, itu ada di dalamnya,” kata pengacara konsumen Danny Karon. Tetapi dia memberi tahu ARS Technica “Saya suka peluang penggugat. Konsumen normal, setelah itu undang -undang California dipermasalahkan, akan mempertimbangkan ‘membeli’ atau ‘pembelian’ untuk melibatkan transaksi permanen, bukan sewa belaka … jika faktanya menuduh penggugat, perilaku Amazon kemungkinan akan merupakan pelanggaran kontrak atau ringkasan kewajiban.”
Baca lebih lanjut dari cerita ini di SlashDot.
