Penyelesaian bersejarah Anthropic senilai $ 1,5 miliar dengan penulis, diumumkan pada 5 September, mungkin tampak seperti film thriller hukum John Grisham, membuat tolok ukur yang mungkin untuk mengkompensasi pemegang hak cipta karena menggunakan pekerjaan mereka untuk melatih model AI.
Tetapi bagi saya dan banyak penulis lain, ini lebih seperti episode ROADSHOW Barang Antik – Menarik artefak yang terlupakan dari rak dan membuatnya ditampilkan kembali dalam cahaya baru.
Kalau saja seseorang yang bisa memberi tahu kita apakah buku -buku lama kita yang berdebu bernilai apa pun.
Penyelesaian, yang masih harus disetujui oleh hakim federal, dirancang untuk menyelesaikan gugatan class action besar -besaran yang melibatkan dugaan penggunaan salinan bajakan Antropik sekitar 500.000 buku berhak cipta untuk melatih model AI di balik aplikasi AI Claude -nya.
Hasil akhir dapat memiliki implikasi besar bagi raksasa lain dari ekonomi AI yang muncul, termasuk Microsoft, Openai, dan Amazon, yang telah menginvestasikan miliaran ke antropik sebagai bagian dari dorongan yang lebih luas ke AI generatif.
Menurut Penulis Guild, penghargaan $ 1,5 miliar akan dibagi di antara para pemegang kanan (termasuk penulis dan penerbit) dari “semua buku yang termasuk dalam kelas setelah biaya administrasi, biaya dan biaya pengacara dibayar.”
Rata -rata, itu bermuara menjadi sekitar $ 3.000 per buku.
Di sinilah saya ROADSHOW Barang Antik Analogi masuk. Saya menulis, menulis bersama, atau berkontribusi pada 15 buku antara tahun 1980 dan 2000. Mendapatkan penyelesaian $ 3.000 per buku untuk beberapa di antaranya akan menjadi kejutan yang sangat disambut baik untuk beberapa aset lama yang saya pikir tidak akan pernah menghasilkan apa pun lebih lanjut.
Sebagai penulis, Anda bisa mendapatkan gambaran apakah salah satu buku Anda mungkin menjadi bagian dari penyelesaian dengan menggunakan alat pencarian yang diterbitkan oleh Atlantik awal tahun ini. Tidak ada buku saya yang muncul dalam hasil pencarian dari alat itu, tetapi beberapa buku oleh saudara perempuan saya – sejarawan, penulis, dan akademisi Dr. Julie Wheelwright – memang muncul.
Alat pencarian Atlantik hanya akan memberi tahu Anda jika buku Anda terdaftar di Perpustakaan Genesis (“Libgen”). Ini adalah salah satu dari dua situs bajak laut – yang lainnya adalah Cermin Perpustakaan Bajak Laut (“Pilimi”) – dinamai dalam pemukiman.
Saya melakukan penyelidikan tambahan sendiri untuk melihat apakah ada yang berpotensi di situs kedua, Pilimi. Itu melibatkan penggunaan browser dalam mode penelusuran pribadi dan VPN untuk pergi ke situs yang disebut “Arsip Anna.” Penulis Guild mengatakan Pilimi adalah cermin dari arsip Anna. Dan salah satu buku saya ada di sana: volume tipis yang saya tulis pada tahun 1987 berjudul “Panduan Pribadi untuk Komputasi Pribadi.”
Namun, semua ini tidak akan memberi tahu Anda apakah buku Anda diduga diunduh dan digunakan oleh antropik untuk pelatihan AI – atau jika memenuhi kriteria lain yang terdaftar oleh Penulis Guild untuk dimasukkan dalam penyelesaian.
Apa selanjutnya dalam kasus ini
Mencari tahu buku mana yang pantas dibayar dari penyelesaian – dan bagaimana cara mendistribusikan pembayaran secara akurat dan tepat – adalah pekerjaan besar, yang masih berlangsung (dan salah satu alasan penyelesaian belum disetujui).
Hakim Distrik AS William Haskell Alsup, yang mengawasi kasus ini, memperjelas bagaimana hal -hal yang tidak pasti akan terjadi pada semua pihak jika telah diadili – menggambarkan hasil mulai dari patung total hingga $ 150.000 per pekerjaan berhak cipta.
Jadi di mana itu meninggalkan penulis? Sidang persetujuan pendahuluan tidak akan terjadi sampai 25 September, jadi kita berada dalam kegelapan untuk saat ini. Tidak ada cara mudah, pada titik ini, untuk mengetahui apakah buku yang diberikan adalah salah satu dari 500.000 yang akan menjadi bagian dari penyelesaian, karena daftar diajukan di bawah segel untuk menjaga informasi penulis dan penerbit tetap pribadi.
CEO Guild Penulis Mary Rasenberger menjelaskan dalam sebuah wawancara bahwa tim hukum untuk penulis bergegas untuk menyelesaikan semua pekerjaan dan menjawab semua pertanyaan dari hakim tepat waktu untuk sidang 25 September.
“Waktu penyelesaian ini agak gila,” katanya. “Para pengacara telah melakukan upaya Herculean. Antropik memberi kami daftar besar dan kami harus terhubung ke setiap judul dengan setiap nomor pendaftaran hak cipta.”
Karena bekerja melalui semua ini, Penulis Guild juga mengarahkan penulis ke situs web penyelesaian khusus untuk mengumpulkan nama dan rincian kontak dari setiap penulis yang bukan anggota organisasi. Ini mendesak setiap penulis yang mencurigai pekerjaan mereka mungkin menjadi bagian dari penyelesaian ini untuk memberikan informasi mereka.
Makna kesepakatan yang lebih besar
Dampak penyelesaian ini dapat melampaui bonus yang tidak terduga bagi penulis.
Regina S. Penti, Teknologi dan Transaksi IP Mitra di firma hukum Ropes & Grey, mengatakan bahwa sementara penyelesaian antropik mengukur risiko menggunakan data bajakan yang diduga, itu hanya satu bab dalam cerita yang jauh lebih besar. Lanskap hukum masih berkembang.
Sementara penyelesaian ini merupakan tonggak utama, itu bukan preseden yang mengikat untuk pengadilan atau kasus lain, kata Penti, yang bersama-sama dari kelompok industri intelijen buatan perusahaan.
“Tetap saja, ini adalah sinyal yang kuat bahwa pengadilan menganggap serius sumber data pelatihan,” katanya. “Perusahaan dan pemegang hak AI lainnya akan mengawasi hasil ini dengan cermat saat mereka bernegosiasi, mengajukan tuntutan hukum, atau menetapkan kebijakan.”
Untuk penulis seperti saudara perempuan saya, debat pelatihan AI adalah tentang mengenali tahun -tahun kerja yang diperlukan untuk satu ide peletakan batu pertama. Dia membuat kasus mengapa buku bukan hanya data untuk dikonsumsi sebagai pakan pelatihan AI tanpa konsultasi, persetujuan atau kompensasi.
Dalam penelitiannya tentang Mata Hari, misalnya, ia berkonsultasi dengan arsip di tujuh negara, termasuk Amerika Serikat, Inggris, Prancis, dan Rusia. Untuk memahami apa yang terjadi pada agen ganda Belanda selama Perang Dunia Pertama, ia berkolaborasi dengan kolega untuk menganalisis dan mengumpulkan serangkaian pernyataan yang sering bertentangan.
Tetapi untuk semua upaya ini, dia sering melihat penelitiannya muncul online tanpa atribusi. Yang sering tidak dihargai, katanya, adalah “seberapa banyak upaya yang telah dilakukan untuk menghasilkan gagasan inovatif tunggal itu.”
Dan itu, pada akhirnya, itulah sebenarnya penyelesaian ini.
