Bagaimana influencer sayap kanan membelokkan kenyataan di Minneapolis

Beberapa jam dan hari setelah berita dan video tersebar tentang penembakan ICE terhadap Renee Good di Minneapolis minggu lalu, sekelompok kecil pencipta, jurnalis, dan influencer sayap kanan pro-Trump turun ke kota dan membanjiri media sosial.

Mereka memfilmkan protes; berkendara bersama dengan Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai serta Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan; mendokumentasikan – dan kadang-kadang tampaknya dipicu – konfrontasi dengan pengunjuk rasa; dan menyusun narasi yang bersaing, ramah ICE dan Trump tentang apa yang terjadi di Minneapolis. Dari lapangan, mereka menghasilkan konten yang melukiskan pengunjuk rasa sebagai pelanggar hukum, demonstrasi sebagai kerusuhan, dan aktivis anti-ICE sebagai ekstremis atau penjahat. Di luar negara bagian ini, influencer sayap kanan dan akun media sosial besar memperkuat video, postingan, dan deskripsi ini untuk menjangkau khalayak yang lebih luas.

Sejauh ini, upaya ini tampaknya telah mengaburkan perbincangan seputar pembunuhan Good dan tanggapan penduduk Minneapolis terhadap lonjakan ICE yang dilakukan Presiden Donald Trump – setidaknya di kalangan kelompok sayap kanan. (Jajak pendapat minggu ini menunjukkan bahwa video dan penembakan tersebut telah menjangkau sebagian besar masyarakat Amerika, dan mayoritas warga Amerika tidak percaya bahwa penembakan itu dapat dibenarkan, atau berpendapat bahwa agen ICE yang menembak Good harus dituntut secara pidana.)

Namun analisis media sosial menunjukkan bahwa para influencer sayap kanan ini efektif dalam membanjiri zona tersebut – menghasilkan konten dalam jumlah besar dan menarik pemirsa.

Masuk ke platform media sosial sekarang berarti tidak hanya melihat video dan kemarahan, tetapi juga kontra-narasi yang terus-menerus, upaya untuk membenarkan pembunuhan Good, dan argumen bahwa kehadiran ICE di Minneapolis dapat dibenarkan.

Dan hal ini menunjukkan ketidakseimbangan yang lebih dalam dalam politik dan media Amerika pada tahun 2026: Meskipun video saksi, berita arus utama dan tradisional, serta komentator liberal telah menjadi bagian dari perdebatan mengenai ICE dan agenda imigrasi domestik Trump, suara-suara kritis dan para aktivis ini tidak memiliki mesin distribusi yang sama untuk mendorong narasi mereka seperti yang dimanfaatkan oleh kelompok sayap kanan.

Dalam hal ini, realitas daring yang terputus-putus dari penembakan di Minneapolis merupakan permasalahan yang umum dialami oleh kaum liberal, sayap kiri Amerika, dan koalisi anti-Trump yang lebih luas sejak tahun 2020. Sama seperti mereka yang tidak memiliki Joe Rogan atau Charlie Kirk versi mereka sendiri untuk menjangkau massa atau bersaing memperebutkan hati dan pikiran, mereka juga tidak memiliki influencer dan infrastruktur media sosial yang telah menghasilkan konten ramah ICE setidaknya sejak musim panas 2025.

Ada beberapa alasan mengapa.

Apa yang mampu dilakukan oleh pembuat konten sayap kanan

Untuk memahami apa yang terjadi di dunia maya dan mengukur seberapa efektif para pembuat konten sayap kanan sejak 7 Januari, hari pengambilan gambar Good’s, saya menemui peneliti data di Magnitude Media, sebuah perusahaan komunikasi dan media digital yang melacak penyebaran postingan dan video online yang berhaluan kanan, netral, dan berhaluan kiri. Temuan mereka memperumit apa yang mungkin dilihat banyak pengguna di feed mereka sendiri.

Selama seminggu terakhir, postingan yang berhaluan kiri dan kritis terhadap ICE telah menempati porsi terbesar dari semua postingan tentang imigrasi atau ICE sebagai topik. Mereka menerima lebih banyak interaksi dari pengguna media sosial (sekitar 110 juta interaksi dibandingkan dengan 76 juta interaksi untuk postingan berhaluan kanan) dan mendominasi di TikTok, Instagram, dan Bluesky.

“Halaman yang condong ke kiri telah menerima 29 juta interaksi lebih banyak dibandingkan halaman yang condong ke kanan pada postingan terkait imigrasi atau ICE menurut pelacakan kami, dan 37 juta lebih interaksi pada postingan yang secara langsung menyebut Renee Good, Jonathan Ross, atau Minneapolis,” Carly Evans, direktur analitik di Magnitude Media, memberi tahu saya. “Halaman yang condong ke kanan mulai menutup kesenjangan ini selama akhir pekan dan bahkan memimpin pada hari Jumat dan Sabtu, namun pada hari Senin, halaman yang condong ke kiri masih menghasilkan 37 persen lebih banyak interaksi pada postingan terkait imigrasi dibandingkan halaman yang condong ke kanan.”

Dengan kata lain, narasi yang dipromosikan oleh pemerintahan Trump dan sekutunya—dan diperkuat oleh beberapa algoritma—tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan.

Jika Anda melihat tren, Anda mulai memahami mengapa hal itu terjadi. Dominasi online sayap kiri ini hanya berlangsung sekitar satu setengah hari sebelum pembuatan konten sayap kanan mulai meningkat. Pelacakan Magnitude menunjukkan bahwa pada tanggal 9 Januari, interaksi dengan konten berhaluan kanan mulai menutup kesenjangan, sementara penayangan konten berhaluan kanan mulai melonjak melampaui konten berhaluan kiri (Magnitude mendefinisikan “keterlibatan” sebagai total klik, suka, atau berbagi, sedangkan “penayangan” adalah frekuensi suatu konten dilihat, dan bukan “penayangan unik”).

Sebelum kematian Good, beberapa pencipta sayap kanan sudah aktif di Minnesota, misalnya dengan “menyelidiki” kasus dugaan penipuan di negara bagian yang telah menarik perhatian media sebelum pembunuhan Good. Namun lebih banyak lagi yang datang dalam seminggu terakhir, mewawancarai agen ICE, meningkatkan pembelaan pemerintahan Trump terhadap taktik ICE, dan mendokumentasikan momen-momen intens ketika kota tersebut bergulat dengan kehadiran pemerintah federal di wilayah tersebut.

Hasilnya adalah tidak proporsionalnya volume konten yang diproduksi dan dibagikan di media sosial oleh pembuat konten sayap kanan terbesar, meskipun interaksi dengan konten mereka belum tentu bisa mengimbangi volume tersebut.

Vox menganalisis 20 merek atau nama pengguna teratas yang mendorong dinamika ini. Sejumlah pengguna sayap kanan mendominasi bagian atas grafik ini, dan konten mereka berkinerja baik: Yang paling efektif adalah Nick Sortor, salah satu influencer sayap kanan di Minneapolis; dan Eric Daugherty, jurnalis ramah Trump yang akunnya secara rutin memuat klip media Partai Republik atau konservatif, postingan media sosial, atau video mentah dari Minneapolis dari influencer seperti Sortor.

Baru-baru ini, kesenjangan antara sayap kanan dan kiri semakin menyempit baik dalam hal keterlibatan maupun pandangan terhadap konten terkait imigrasi dan ICE. Namun aparat sayap kanan masih beroperasi penuh, dan lebih maju dibandingkan saat operasi ICE di kota-kota Amerika lainnya tahun lalu.

Mengapa kaum liberal dan sayap kiri berada pada posisi yang dirugikan?

Apa yang diperkuat oleh video-video viral ICE dan produksi konten dalam beberapa bulan terakhir adalah perjuangan berat yang masih dihadapi oleh para kritikus pemerintah ketika mencoba untuk mengimbangi kehadiran kelompok sayap kanan di media sosial. Anda dapat menjelaskan hal ini secara luas dalam dua cara: insentif individu dan keuntungan struktural.

Secara individual, pembuat konten sayap kanan memiliki lebih banyak pengalaman untuk muncul di mana pun tindakan sedang atau akan dilakukan. Mereka mungkin memiliki insentif finansial atau motivasi ideologis, dan mereka memiliki kemauan untuk mengambil risiko dan menempatkan diri mereka dalam situasi intensitas tinggi – seperti yang dilakukan dan disiarkan oleh Sortor, jurnalis sayap kanan Cam Higby, dan influencer Nick Shirley. Sebagai sekutu dalam pemerintahan, mereka mungkin tidak begitu terbuka terhadap cedera fisik atau risiko hukum seperti para kritikus ICE, jurnalis tradisional atau independen, atau pengunjuk rasa itu sendiri. Alih-alih difitnah oleh wakil presiden, sekretaris Keamanan Dalam Negeri dan juru bicaranya, atau oleh influencer sayap kanan lainnya, para pembuat konten ini mendapatkan dukungan moral dan dorongan secara online.

Namun kelemahan strukturalnya juga parah, kata para ahli kepada saya. Para influencer, kreator, dan jurnalis sayap kanan ini mendapatkan manfaat tidak hanya karena bermitra dengan pemerintah, namun juga karena pemerintah sendiri yang mendorong agen ICE untuk berfungsi sebagai produser konten, atau mendedikasikan uang untuk dibelanjakan dalam kemitraan dengan para kreator pro-ICE.

Lalu ada akses. Di Minneapolis, agen DHS telah menawarkan hak istimewa untuk ikut serta bersama pencipta yang ramah atau sekutu seperti yang mereka tawarkan di perbatasan atau di kota-kota Amerika lainnya tahun lalu. Akses serupa belum diberikan kepada reporter lain di Minneapolis, sehingga jurnalis independen atau berhaluan kiri malah membalas dengan pemberitaan yang dilakukan bersama-sama dengan aktivis komunitas, seperti yang dilakukan Prem Thakker dari Zeteo News minggu ini.

Selain itu, ada juga asimetri keuangan dan jaringan yang lebih besar yang terjadi di sini: pendanaan untuk liputan dan jangkauan semacam ini di media sosial dan media independen tidak sebanding dengan apa yang ada di sayap kanan.

“Partai sayap kanan memiliki pendanaan yang jauh lebih baik,” kata Ryan Broderick, pendiri Garbage Media, sebuah perusahaan media baru independen yang khusus meliput politik dan internet. Dia berada di lapangan minggu lalu setelah pembunuhan Good oleh ICE, meliput agen ICE, protes, dan jurnalis sayap kanan serta influencer yang turun ke kota. “Mereka menghasilkan uang baik dari upaya mereka sendiri atau dari donor yang berpengaruh,” kata Broderick. “Siaran langsung kelompok sayap kanan Groyper yang saya ikuti, mereka sudah ada di sana setidaknya selama seminggu dan masih ada. Mereka punya lebih banyak sumber daya melalui cara itu.”

Benar saja, tampilan X, YouTube, Threads, atau TikTok masih menampilkan konten segar dan baru diperbarui dari Higbys, Sortors, atau Shirleys di internet.

“Juga tidak ada tempat yang bagus bagi pembuat konten ‘kiri’ atau ‘anti-ICE’ untuk benar-benar membagikan rekaman mereka dan menghasilkan uang,” kata Broderick kepada saya.

Dia menyebutkan beberapa media yang melakukan liputan di lapangan dengan gaya yang mirip dengan apa yang dilakukan pembuat konten sayap kanan, seperti Mercado Media yang berbasis di Minnesota atau jurnalis independen Amanda Moore. Namun pencipta dan jurnalis semacam ini terbatas cakupan atau jangkauannya di platform media sosial, katanya.

“Jika Anda ingin memfilmkan sesuatu, Anda menaruhnya di YouTube, Anda menaruhnya di TikTok, Anda memasangnya di X, dan platform tersebut tidak ramah terhadap konten semacam itu,” kata Broderick. “Kami bisa ikut serta, karena kami bermitra untuk podcast kami dengan Courier News dan mereka punya lebih banyak sumber daya dibandingkan kami, tapi saya rasa saya tidak bisa mendanainya sendiri. Kami tidak akan menghasilkan uang seperti YouTuber sayap kanan yang bisa langsung memonetisasinya.”

Broderick juga mencatat bahwa salah satu kelemahan lainnya adalah keberanian dan kesediaan akun media sosial sayap kanan untuk mengambil rekaman video netral atau mentah dari pemandangan jalanan dan mengedit atau membagikan ulang dengan cara yang “membuat orang terlihat gila. Jadi, meskipun Anda hanya seorang jurnalis dan berbagi apa yang terjadi di lapangan, konten Anda akan menjadi paling viral ketika digunakan oleh kelompok sayap kanan.”

Secara lebih luas, fenomena ini merupakan tantangan yang lebih luas bagi kelompok sayap kiri. Seperti yang ditunjukkan oleh pengaruh podcaster pada tahun 2024 dan Charlie Kirk serta organisasi pemuda konservatif selama beberapa tahun terakhir, kelompok sayap kiri dan liberal di Amerika kekurangan sumber daya dan jangkauan yang sama dengan yang dimiliki kelompok sayap kanan Amerika. Di saat-saat seperti ini, setelah pembunuhan Good, kurangnya perangkat media sosial membuat kita semakin sulit untuk menentang narasi yang coba dipaksakan oleh Trump dan sekutunya terhadap bangsa ini.

Jadi, redaksi, pembuat konten independen, dan aktivis berupaya keras untuk terus mengikuti berita ini, mempertahankan perhatian, dan mendorong akuntabilitas. Namun hingga koalisi anti-Trump mampu mengumpulkan sumber daya dan agen untuk bersaing dengan aparat sayap kanan, perdebatan dan diskusi politik akan terus diselimuti oleh kekacauan, kecerobohan sayap kanan, dan propaganda.

“Tidak ada apa pun di sebelah kiri yang ukurannya sama secara online dengan di sebelah kanan,” kata Broderick. “Saat ini tidak ada cara lagi untuk membuat konten dalam jumlah yang sama dengan yang bisa dibuat oleh sayap kanan pada level yang sama dan mendapatkan perhatian yang sama karena proses pembuatannya memakan waktu bertahun-tahun. Jelas ada streamer sayap kiri, tapi Hasan Piker pun tidak sebesar itu dibandingkan dengan orang-orang sebesar atau ketenarannya di sayap kanan. Anda tidak bisa membandingkannya.”