Jaksa Agung Pam Bondi memberikan pernyataan ketika Presiden Donald Trump melihat selama konferensi pers di Gedung Putih pada 11 Agustus 2025. | Gambar Andrew Harnik/Getty 
Seorang mantan penunjukan Departemen Kehakiman Trump mengecam beberapa mantan rekan kerja dalam pidatonya pada hari Senin, dengan mengatakan mereka “membangkitkan keadilan dan bertindak tidak konsisten dengan aturan hukum”-dan ia menamai nama.
Roger Alford adalah orang yang ditunjuk di divisi antimonopoli DOJ di masa jabatan pertama dan kedua Presiden Donald Trump. Dia dan bosnya, Kepala Divisi Antitrust DOJ Gail Slater, dikaitkan dengan faksi di sebelah kanan yang menginginkan penegakan antimonopoli yang lebih tangguh. Mereka mengambil pandangan yang lebih skeptis tentang merger di sektor -sektor di mana hanya beberapa perusahaan besar yang bersaing.
Tapi Alford dipecat bulan lalu. Dan sekarang, dia go public tentang apa yang terjadi, menguraikan apa yang dia katakan sama dengan skandal “bayar-untuk bermain”, di mana perusahaan membayar dengan baik di luar influencer MAGA untuk mencoba mendapatkan merger yang disetujui, dan pejabat tinggi DOJ tertentu bermain bola.
“Untuk 30 potong pelobi perak, maga-in-name saja mempengaruhi sekutu mereka dalam DOJ dan mempertaruhkan agenda konservatif populis Presiden Trump,” kata Alford. “Tujuan mereka adalah untuk melapisi kantong mereka sendiri dengan bekerja untuk perusahaan mana pun yang akan membayar uang terbaik untuk menyelesaikan kasus antimonopoli dengan harga murah.”
“Keadilan sesat dan bertindak tidak konsisten dengan aturan hukum”
Meskipun Alford tidak memiliki sesuatu yang negatif untuk dikatakan tentang Trump atau Jaksa Agung Pam Bondi, ia mengarahkan jari ke dua pejabat khususnya: kepala staf Bondi, Chad Mizelle, dan calon jaksa agung Stan Woodward.
Mizelle “membuat keputusan kunci tergantung pada apakah permintaan atau informasi berasal dari teman MAGA,” kata Alford. Dia melanjutkan: “Menyadari ketidakadilan ini, perusahaan mempekerjakan pengacara dan memengaruhi penjaja untuk meningkatkan kredensial MAGA mereka dan memutarbalikkan penegakan hukum tradisional.”
Latar belakang ini adalah bahwa pada bulan Januari, tak lama setelah Trump dilantik, tim antimonopoli DOJ digugat untuk memblokir perusahaan TI Hewlett Packard Enterprise dari membeli saingannya, Juniper Networks.
Tetapi pada bulan Juni, DOJ tiba -tiba mundur, menyetujui penyelesaian yang memungkinkan kesepakatan melanjutkan dengan konsesi kecil.
Ini, Alford jelas percaya, adalah karena Hewlett Packard menyewa dua tokoh MAGA di luar untuk melumasi roda untuk mereka: Mike Davis (seorang aktivis hukum konservatif) dan Arthur Schwartz (sekutu lama Donald Trump Jr.).
“Mike Davis dan Arthur Schwartz telah melakukan tawar-menawar Faustian perdagangan tentang hubungan dengan orang-orang kuat untuk dilaporkan mendapatkan biaya keberhasilan jutaan dolar dengan membantu perusahaan merusak agenda antimonopoli Trump, melukai orang Amerika kelas pekerja, melanggar aturan, dan kemudian mencoba untuk menutupinya,” kata Alford dalam pidatonya.
Alford tidak membahas semua detail tentang apa yang terjadi, tetapi SEMAFOR telah melaporkan bahwa Mizelle menolak Slater dan Alford untuk mendorong pemukiman Hewlett Packard – dan Alford dipecat segera setelah itu. (Drama ini tumpah ke depan umum, dan bahkan Laura Loomer terlibat, seperti yang dicatat oleh penasihat antimonopoli Matt Stoller.)
Mendesak seorang hakim yang meninjau merger untuk menggali lebih banyak masalah ini, pidato Alford melanjutkan: “Saya pendapat saya bahwa dalam skandal merger HPE/Juniper, Chad Mizelle, dan Stanley Woodward membasmi keadilan dan bertindak tidak konsisten dengan aturan hukum. Saya tidak diberikan pada hiperbola, dan saya tidak mengatakan itu ringan.”
Seorang juru bicara DOJ mendorong kembali dalam sebuah pernyataan: “Roger Alford adalah James Comey dari Antitrust-mengejar promosi diri buta dan ego, sementara mengabaikan kenyataan. Dia dipecat dari departemen, dan semua harus memperlakukan komentarnya apa adanya-renungan delusi seorang mantan yang tidak puas.”
Tentang apa sebenarnya
Selama dekade terakhir, gerakan antimonopoli baru yang skeptis terhadap teknologi besar dan perusahaan besar umumnya telah mendapatkan daya tarik di kedua kiri maupun kanan. Ketua FTC Joe Biden, Lina Khan, menjadi wajah gerakan ini untuk Demokrat, dan orang-orang Partai Republik yang akan datang mencari merek populis, seperti JD Vance, yang mengaku kekaguman untuknya.
Namun, sebagian besar Partai Republik membenci Khan, bersimpati dengan keluhan dari para pemimpin bisnis bahwa ia terlalu meneliti merger, dan mengambil jalur pro-perusahaan tradisional GOP.
Namun, ketika Trump memenangkan masa jabatan keduanya, ia mencalonkan staf Vance, Gail Slater, sebagai kepala antimonopoli DOJ -nya. Reformator Antitrust seperti Stoller menyukai Slater dan mengambil janji temu sebagai tanda yang menggembirakan bahwa “Trump ingin mengambil teknologi besar.”
Namun, dalam praktiknya, pemerintahan Trump telah paling ditentukan oleh persenjataan pemerintah untuk taktik penggeledahan. Trump menyukai kesepakatan, dan dia suka mendapatkan perusahaan (atau universitas) untuk batuk uang. Dia suka ketika orang meminta bantuannya, dan dia suka meminta sesuatu dari mereka sebagai balasannya. Dia tidak pernah benar -benar berkomitmen untuk agenda ideologis penegakan antimonopoli yang sulit. Dan dia baik -baik saja dengan teknologi besar, selama teknologi besar memberinya apa yang diinginkannya.
Slater dan Alford rupanya tidak mendapatkan memo itu dan mengira mereka akan memiliki kebebasan untuk menegakkan hukum karena mereka merasa pantas. Tapi ini membuat mereka musuh di dalam dan di luar administrasi, CBS News melaporkan bulan lalu. Ada kesepakatan yang bisa didapat – dan uang yang bisa dihasilkan.
Dalam pidatonya, Alford merujuk pada “orang -orang di dalam dan di luar pemerintahan” yang “menganggap penegakan hukum bukan sebagai aturan yang mengikat tetapi peluang untuk memanfaatkan kekuasaan dan mengekstrak konsesi.”
Tetapi meskipun Alford menyalahkan kedua pejabat DOJ itu, deskripsinya tampaknya sesuai dengan pendekatan Trump terhadap pemerintahan dengan cukup baik.
Kami tidak tahu apakah Trump sendiri terlibat dalam masalah Hewlett Packard. Tapi, seperti kata pepatah, Cossack bekerja untuk tsar.
