“Saya ingin mengatakan bahwa kita harus menghentikan prediksi gelembung AI ini,” kata editor eksekutif Yahoo Finance Brian Sozzi. Pertama-tama, AI adalah teknologi nyata yang diterapkan secara nyata di dalam Perusahaan Amerika. Kedua, teknologi ini memerlukan lebih banyak aset fisik yang dibangun untuk mendukung penerapan AI di dunia nyata. Apa yang dikerjakan Zach Dell (putra Michael Dell) di startup Base Power (yang baru saja mengumpulkan $1 miliar) membuat saya terkesan minggu ini. Hal ini bertujuan untuk mengatasi permasalahan utama – ketersediaan listrik dan biaya yang sebagian disebabkan oleh meningkatnya tekanan pada jaringan listrik akibat pengembangan AI. Selanjutnya, pembelanjaan pada infrastruktur AI menurut saya bukanlah tindakan yang gegabah. Saya berbicara dengan CFO dan mereka menjelaskan pemikiran mereka, yang tampaknya logis. Mulut mereka tidak berbusa dengan prediksi liar tentang keagungan yang mirip dengan akhir tahun 90an. Ditambah lagi, raksasa teknologi yang melakukan investasi AI terbesar mendorong ambisi mereka dengan uang tunai – bukan membebani neraca dengan utang. Para pemula di bidang AI memiliki pendanaan yang cukup, dan mereka tidak 100% bodoh dalam membangun organisasi mereka. Mereka sedang mengerjakan teknologi nyata yang memiliki perintah aktual di baliknya… Terakhir, dalam omelan saya terhadap kekhawatiran AI adalah bahwa penilaian tidak mendukung seruan peringatan. Menurut penelitian baru dari Goldman Sachs minggu ini, median forward P/E Ratio di Magnificent Seven adalah 27 kali lipat, atau 26 kali lipat jika tidak termasuk Tesla (TSLA), yang memiliki kelipatan jauh lebih tinggi dibandingkan perusahaan lain. Nilai ini kira-kira setengah dari valuasi yang setara dengan tujuh perusahaan terbesar pada akhir tahun 1990an, sementara perusahaan-perusahaan dominan di Jepang (kebanyakan bank) masih melakukan perdagangan dengan valuasi yang lebih tinggi. Terlebih lagi, rasio perusahaan terhadap penjualan saat ini juga jauh lebih rendah dibandingkan perusahaan-perusahaan dominan pada akhir tahun 1990an. “Jadi benar bahwa valuasinya tinggi, namun menurut pandangan kami, secara umum tidak setinggi yang biasanya terlihat pada puncak gelembung keuangan,” kata ahli strategi Goldman Sachs, Peter Oppenheimer.
Baca lebih lanjut cerita ini di Slashdot.
